Имперский архив
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "skeiz" journal:[<< Previous 20 entries]
|
07:59 pm
[Link] |
Правила для новичков
Поменял правила на более простые:
1) Можно все, что не запрещено.
2) Запрещено может быть все, что мне не понравится.
3) Не понравится мне может все.
4) Работают двойные стандарты.
Обзоры
В ЖЖ
• Под Андреевским флагом
• Правда о девятой роте
• Talvisota – Ледяной ад
• Sudden Strike 3
• Стальная ярость: Харьков 1942
• Трудно быть богом
• Т-34 против «тигра»
• Freespace 2 – взгляд в прошлое
• S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо
• 9 рота
• Mount & Blade
• Операция "Багратион"
• Fallout 3
• Wing Commander: Prophecy (ретрообзор)
• Краткий обзор космических симуляторов. Часть 1
• Морской охотник
На других ресурсах.
• Агрессия: Европа в огне
• Стальные монстры: Союзники
• Стальные монстры
Мои модели: смотреть
Мои статьи по моделизму
• Особенности использования смывки на основе темперных красок
• Везеринг старых моделей с помощью пигментов Kremer и краски MастерКласс
• Старение моделей смывкой гуашью
• Методики проведения смывок
• Как придать моделям более реалистичный вид
• Italeri 1/35 LVT-2 Water Buffalo
• Tamiya 1/35 Cromwell Mk.IV
• Italeri 1/35 LVT(A)-4
• Trumpeter 1/35 K5 Raiload Gun Leopold
• Tamiya 1/700 Z-37 и Z-39 - немецкие ЭМ класса 36А (Моб)
• Tamiya 1/35 Churchill Mk.VII
• Tamiya 1/700 Prinz Eugen - немецкий тяжелый крейсер
• Trumpeter 1/700 CV-9 Essex – американский авианосец
• Dragon 1/35 Stug III ausf. G early production с интерьером
• Восточный Экспресс 1/35 БТ-7 обр. 1937 г. (Eastern Express BT-7)- советский легкий танк
• Dragon 1/35 Marder III ausf. H - немецкий истребитель танков
• Tamiya 1/35 КВ-2(KV-2) - советский тяжелый танк
• Tamiya 1/35 КВ-1(KV-1) обр. 1941 г. - советский тяжелый танк
• Dragon 1/35 Т-34/76 обр. 1941 с литой башней
• Trumpeter 1/35 Pz.Kpfw IV ausf D/F Fahrgestell
• Dragon 1/35 Т-34/76 обр. 1940 г. (сварная башня)
• Trumpeter 1/35 КВ-1 обр. 1942 г. с облегченной литой башней
• Dragon 1/35 Т-34 обр. 1942 г. 112 "Красное Сормово"
• Maquette 1/35 Valentine IV
• HobbyBoss 1/48 КВ-2 обр. 1939 г.
• Dragon 1/35 Sd.Kfz.171 Panther ausf. D
Видеоролики
Gamevideo
• PT Boats: Knight of the sea
• Terminator Salvation - The Chase
• Terminator Salvation - Shooting
• Battlestations: Pacific - Tora! Tora! Tora!
• Battlestations: Pacific - From Coral Sea to Santa Cruz
• Armed Assault 2 - ingame video
• Ghostbusters: The Videogame
• X-Men Origins: Wolverine - The Videogame
Документальное
• Schnellboot - german torpedo boat in action
• Schnellboot - german S boat in action
• Soviet Po-2: Light bomber
• "Night witches" In the sky
Дисклаймер Все что опубликовано мною в этом ЖЖ или в любом другом месте, например на сайте Летописи Тамриэля ( http://tes.ag.ru) может быть использовано свободно с любыми целями. Хоть брошюры печатайте. Требование одно - указание авторства, типа: Автор: Skeiz. Ссылки не обязательны Ислючения: 1) http://www.ag.ru - статьи на основном АГ принадлежат администрации АГ (хотя там всего один обзор и одно интервью) 2) http://elderscrolls.net/ - разрешение спрашивать у администрации сайта 3) Статьи написанные в соавторстве требуют разрешения всех соавторов. 4) Статьи расположеные на Блицфронте - разрешение спрашивать у Хэви.
Tags: правила
|
|
06:22 pm
[Link] |
"Юрий Долгорукий"
16 шахт таки. По 8 с каждого борта.
Tags: Россия, Флот, ЯО
|
06:19 pm
[Link] |
Воевал ли СССР в Корее?
Воевал ли СССР в Корее?
Кому много букв, рекомендую читать то, что пишут Борис Юлин и Mk.V. У Экоросса, как всегда - 90% поста - малоотносящиеся к сути спора цитаты.
Тема интересная весьма, я, например, для себя узнал много интересного
Tags: Армия, КНДР, СССР, Флот
|
12:45 pm
[Link] |
Передвижная церковь
А как у неё с излучением в ЭМ-диапазоне?
Tags: Армия, Россия
|
12:36 pm
[Link] |
Кто просрал полимеры в Америке?
We have the worst soldiers in the world. We have the best technology in the world, one will compensate for the other..yet we still can't win a modern war (WW2 was a fluke via atomic bombs). Any war involving our ground forces will be a lost. That said, Isreal military was and still is trained by US military, unfortunately this mean that they are one of the worst trained. If Isreal were to fight Iran men to men Isreal will be annihilated like the Chinese/US in Vietnam. Please forget what you see on the History channel, the Discovery channel, the Military channel and all other televised broadcasting related to our military. Let our record speak for itself.
(У нас худшие солдаты в мире. У нас лучшие технологии в мире. Одно компенсирует другое, но все же мы не можем победить в современной войне (WWII мы выиграли благодаря счастливой случайности - атомной бомбе). Любая война с вовлечением наших наземных сил будет проиграна. А израильскую армию натаскивали и натаскивают американцы. К сожалению, это означает, что выучка у них одна из худших. Если Израилю придется сражаться с Ираном "стенка на стенку", Израиль будет уничтожен, как США/Китай во Вьетнаме. Забудьте, пожалуйста, все, что вы видели по History channel, the Discovery channel, the Military channel и в любых других телепередачах о нашей армии. Пусть наши результаты говорят сами за себя.
Буш сволочыч!!! Он просрал полимеры!!!! Он пляшет под дудку Московского обкома!!!!
Can the US win a war ?
... when an enemy actually fights back .
The question is simple enough- can the United States actually win a war when the enemy fights back ?
Notwithstanding the results in Vietnam or ' The Drug War ' - it seems that there are serious flaws in this greatest of militaries. It's possible that these flaws could result in defeat, should the US actually get in a real fight.
Some things to consider :
1. Theft, sabotage, and betrayal are rampant in the Contractor Corps. How about parents mailing body armor to their kids in Iraq... necissary, it seems, because the Iraqis actually shot back. Our kids heaping sandbags and other IADS ( improvised armor devices ) on their so-called ' armored vehicles '.
Does anybody remember Joseph Hellerman's ' Catch 22 ' - where a poor fellow looks for his parachute only to find a corporate stock certificate where it should have been ? Well... don't laugh ( at least not if you're American ).
2. The US military uses lots of high technology that can be easily defeated by a sophisticated enemy. Guided weapons, drones, etc.- rely on secure communications to operate. Jamming is as old as radio... ' nuff said.
Mercenaries ( Russian ) are known to have highjacked various laser guided munitions during the Iraq invasion... causing ( in some cases ) very expensive bombs to fall into empty fields. It's likely that most aborigines cannot figure out laser- light frequencies, but my hypothetical question has to do with people who are MODERN and Who Would Fight Back.
3. People who are of very dubious loyalties apparently have access to our military secrets. It seems that every other year, there's a scandal involving massive intelligence penetrations from one middle eastern nation that is implicated in all sorts of nastiness... some say terrorism.
So, could the US win if it had to ?
Ну, всё как у нас
Tags: Армия, США
|
|
05:27 pm
[Link] |
В чем смысл БМП-3?
Очень обобщено и грубо, по обывательски.
Действительно, зачем пехоте, по сути лёгкий танк? Тут и 100 мм, тут и 30 мм, тут и 7.62? Ведь есть же обычные танки? Есть обычные БМП. Есть артиллерия наконец. Казалось бы - живи и радуйся. Вон, американцы не пытаются впихнуть всё в одну машину.
А причина проста - дело в том, что если ты пехотный командир, которому придана пара БМП-3, то при столкновении с бронетехникой противника, обнаружении вражеских ОП, огневых точек, ты можешь ТУТ же их уничтожить или подавить. СРАЗУ ЖЕ. Не отходя от кассы.
Да, конечно, американцы тоже это могут, вызвать авиацию, артиллерийскую поддержку, танки. Но, ключевое слово ВЫЗВАТЬ. Вызвать, это значит воспользоваться связью. А можно ли это будет сделать в условиях работающих средств РЭБ противника? Вопрос. А ну-как связь нарушена будет? Что тогда? А у нас, к тому же, со связью далеко не так хорошо, как у американцев. В то же время, той же БМП-3 можно по броне постучать и командиру пальцем в противника ткнуть.
Кроме того, артиллерия и танки могут быть заняты, например, огневым боем с противником. А пехоте нужно прорывать тактическую оборону противника. Вот тут, как раз БМП-3 и начинает играть как надо. Плюс время реакции на запрос пехоты становится просто мгновенным.
Так что, БМП-3М машина - нужная. Как минимум концепция у неё - правильная. Кстати, родилась концепции - в СССР.
Tags: БТТ, Россия, СССР
|
05:23 pm
[Link] |
Зачем нужен АГС?
Утащил с варонлайн.
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=19685&postorder=asc&start=50
ППП, такое чувство, что вы представляете себе боевые действия как показуху на полигоне: все цели заранее пристрелены и занесены в карточку управления огнем, командир в отглаженых галифе целеустремленно смотрит в бинокль вдаль. Наводчик трепетно протирает прицел и выверяет уровень. Чу, враг показался. Командир, мужественно насупил бровь и для практики умножив 17 на 6, находит огневое решение и выдает наводчику прицел и угломер. Наводчик выставляет данные в прицеле начинает процесс наводки. "По врагам трудового народа, Ог-о-о-о-о-о-нь!" - и гранаты пошли в цель. Эх, недолет, "Угломер больше ..., прицел левее ...". "Есть, тыщь командир". "Огонь!"...
Не на самом деля бой я представляю так, движется пешим порядком взвод израильских империалистов, пара человек тащат новенький Мк47. Навстречу им также движется пешим порядком банда из 20 борцов за свободу народа фалестын, двое из них тащат старенький АГС-17. Стороны одновременно засекают др.др. за 1000 метров. Стрелки рассыпаются, расчет Мк47 разворачивается на лысой высотке, расчет АГС-17 в травянистой низинке, пока идет развертывание командир АГС-17 начинает уже кое что считать, командир Мк47 ничего не считает, а на фига ему ему компустер ведь все посчитает :) Первым открывает огонь Мк47 но так как он находится на лысой высотке то хорошо заметен всем стрелкам противной стороны, от чего получает в ответ СО [сосредоточенный огонь] (на 1000 метров по др. стрелять не возможно) например 10 стрелков и 1 пулиметчика и 1 снайпера, вскорести оба номера будут по крайней мере ранены, причем один будет орать еврейский мат а другой будет орать не английский мат, нееет :) он будет орать русский так как выходец из СССР, посему второму будет немного легше ибо мат его БЛАГОЙ :) к гранатомету будут подползать другие личности в попытках продолжить стрельбу и огребать также, к этому времени уже начнет стрелять АГС-17 противной стороны, который будет укрыт небольшим гребнем, достаточным чтобы в положении с колена вести наблюдение, а в положения лежа быть в относительной безопасности (как раз как на той фотке что предоставил Бебер, представьте что человек в пробковом шлеме - наблюдатель, а тот что в чурбане и щерится на камеру - наводчик АГС-17)
А теперь рассказывайте мне как на помощь израильским империалистам подкатит Меркава с флашетами и Ф16, потому что никаких других средств подавить АГС-17 у израильского взвода нетути
Так и делают нормальные люди с нормальным а не "компьютерноигрушечным" вооружением
Еще раз посмотрите несколько видео где гранатометчик АГС-17 ведет огонь по реальным целям в бою а не на расчищенном ровном полигоне, в каждом втором ролике вы увидите: после каждой серии выстрелов он привстает на коленях и наблюдает разрывы, льнет к прицелу доворачивает и опять наблюдает разрывы привстав на коленях, как вы думаете зачем он привстает на коленях если по идее в прицел должно быть видно?
Стрельба из за невысокого гребня из за которого в положении лежа видно только гребень, а из положения с колена или стоя видно что за гребнем, не является стрельбой с закрытой позиции т.к. и корректировщик и наводчик находятся в одной точке, либо сам наводчик может проделать все самостоятельно, им не надо тратить время на перерасчет данных из-за смещения командира, и не надо затрачивать времени на передачу команд по средствам связи.
Я ышо представил, как храбрый израильский офицер включает мега-супер-устройство, а оно начинает аццки тормозить, потому что хитрые врагу включили антиалазинг, анизотропную фильтрацию и нагнали офигенное количество полигнов. И фсе.. кирдык израильскому расчеты. С пятью fps много не навоюешь.
Tags: Армия, Израиль, Россия
|
05:17 pm
[Link] |
"Сушки" на Кавказе
В комментах пишут, что Чечня - 94-95 года.
А какой Су-24 или Су-25 - не знаю. Судя по высоте полета - больша на "24" похоже.
Tags: Авиация, Россия, Чечня
|
11:25 am
[Link] |
Бабах
http://i297.photobucket.com/albums/mm215/EvilBivol-1/an05-52.jpg
А что это так бумкнуло?
Tags: Армия, Россия
|
11:23 am
[Link] |
Найденынй под Питером БТ
БТ-5 если не ошибаюсь.
( еще фото )
Tags: БТТ, Великая Отечественная, СССР
|
11:20 am
[Link] |
Разделка танков
( еще фото )
Tags: БТТ, Россия, СССР
|
|
09:45 am
[Link] |
X-Men Origins: Wolverine - The Videogame
Отличный подарок всем любителям бодрых экшенов. Игр подобного плана на РС, к сожалению немного, поэтому выход "Россомахи" как нельзя, более кстати.
В основном, геймплей заключается в избиении разного рода врагов. Приемов много, они разнообразны и весьма зрелищны. Расчлененка присутствует в полном объеме. Кроме того, врагов можно насаживать на разные острые предметы, колотить ими о землю и стены или швырять их в пропасть.
Иногда приходится решать различные головоломки или проявляеть акробатические способности, преодолевая различные препятствия. Однако ничего сверхсложного от вас не потребуется. Все загадки решаются очень быстро, надо только немного подумать.
Сюжет игры больше близок к комиксам, нежели фильму. Однако, кое с кем из героев вам доведется встретиться. Игра также изобилует неплохими видеовставками на движке.
По мере уничтожения врагов - Логан получает опыт, и может прокачивать различные способности, изучать новые комбо, усиливать атаку, здоровье и т.п.
Игра не сложная, на лёгком уровне проходится элементарно. Враги либо мажут, либо регенерация у Логана идет быстрее, чем наносится урон.
Для игры настоятельно рекомендуется геймпад от Xbox360. Собстенно, пройдя игру на 1/3 я и купил себе этот девайся. Стало значительно удобнее. На клавиатуре играть можно, но 50% фич вы не сможете юзать, потому что пальцев не хватит.
Рекомендую к приобретению.
Tags: gamevideo, x-men origins: wolverine, Игры
|
|
05:23 pm
[Link] |
Брутальный мент
Действует сотрудник, вполне себе по-американски. Кому-то, вероятно, понравится Между тем, как мне кажется, действия данного сотрудника выходят за рамки процессуально законных.
( а в это время в Валиноре )
Tags: Жизнь, Россия, США
|
05:15 pm
[Link] |
M65 Recoiless Nuclear Rifle
ЯБП - ядерная безоткатная пушка
M28 120mm Atomic Battle Group Delivery System
Tags: США, ЯО
|
05:13 pm
[Link] |
Концепция российских ВМС и перспективы. Часть 2
На вопросы отвечает ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) bf_heavy
> Отсутствие достаточно сильной орбитальной группировки это общегосударственная проблема.
А, ну понятное дело нам это неведомо? Так вот поясню предыдущие посты, ибо заметно что понимания обсуждаемого вопроса нету.
Зато есть попытка свести все на частности (хреновая ракета, утопшие спутники и вообще криворукие совки строили какую то хрень непонятно зачем)
Постройка кораблей латерального типа позволит сохранить производственные мощности и сократить убыль
кораблей прибрежной зоны, у них наименьший срок службы по конструктивным запасам и возможности модернизации.
Постройка "стратегов" позволяет осуществлять глобальное сдерживание и создает неотвратимость удара по местам базирования вражеского
флота и территории государства-агрессора.
Сохранение кораблей 1-го ранга (Типа 1144 "орлан и 949а "Антей") позволяет в случае введения в строй системы "Лиана"
сохранить флот "уничтожающего типа" и в случае необходимости получить качественное усиление КУГ, основанное на АВ и средних ударных
кораблях не являющихся носителями ТЯО. Плюс у кораблей 1-го ранга вследствии большого водоизмещения - заметно дольше срок службы по
конструктивным показателям (банально гниют дольше без утери основных прочностных характеристик) и больше запас водоизмещение на модернизацию
что позволяет без утери ряда параметров (таких как скорость, мореходность, плавучесть, остойчивость, автономность) произвести замену основных комплексов вооружения и СУО. О чем здесь собственно и идет разговор - о концепции развития флота, а не о том какая система сейчас работает или нет, или будет работать.
От себя: "Легенда" - работает. "Лиана-Лотос" - вводит не потому, что "Легенда" плохая, а как универсальную систему целеуказания, работающую и над сушей, и над морем.
( читать далее )
Tags: Россия, Флот, ЯО
|
|
09:36 pm
[Link] |
Мега-игра
Охуел.
Tags: Игры, Маразм
|
08:19 pm
[Link] |
Концепция ВМС России и перспективы
Источник: http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049541903
Концепцию развивал bf_heavy (жирным). Курсив - вопросы собеседников
Получился неплохой FAQ на тему, зачем нужен флот и как он должен развиваться
> Какие задачи должны уметь решать наши ВМС на сегодня и в ближней перспективе (5-10-15-25 лет)?
Охрана водного рубежа, препятсвование амфибийным операциям со стороны флота противника, уничтожение
вражеского флота вторжения в открытом океане, участие в качестве стратегической компоненты СЯС.
Демонстрация флага в зонах стратегических интересов РФ, умение проводить амфибийные операции по высадке на побережье
противника, поддержка операций сухопутных сил с моря и т.д.
( читать далее )
Tags: Россия, Флот
|
05:55 pm
[Link] |
Цунами
Таиланд, Краби
26 декабря, 2004 года.
( много фото )
Tags: Таиланд
|
01:47 pm
[Link] |
Хит-парад российской техники в ArmA 2
По итогам игры составил собственный хит-парад техники в игре. Из того, что сумел попробовать
Наземная техника
Т-90
• Вооружение - 125 мм ППУ (боезапас 26 ОФ, 26 БПС, 8 ПТРК 9К119 "Рефлекс")
• Пулемет РКТ 7,62 мм (спаренный с ППУ)
• Пулемет ДШКМ 12.7 мм
Однозначно - лидер. Король на поле боя. Появление танка, особенно с хорошим экипажем - означает серьезные проблемы для противника. Вынести его очень сложно, РПГ-7 или М136 практически не берут, мешает ДЗ. Если нет чего-нибудь серьезного вроде "Метиса" или подобного ПТРК - то, скорее всего, танк уделает всех. Даже при высокой насыщенности стандартными средствами ПТО - эти танк очень долго будет оставаться невредимыми. Наличие крупнокалиберного пулемета позволяет танку отлично уничтожать пехоту и не бронированную технику, не тратя на это боеприпасы орудия. Легко бронированная техника, вроде БТР отлично выносится даже ОФ боеприпасами.
В игре, в идеале танком нужно управлять втроем. Один - мехвод, один - стрелок, один - командир.
Основное применение данной машины - это борьба с бронетехникой. Годен для самостоятельных рейдов.
Т-72
Тоже серьезные машины, но быстро выносятся стандартными средствами ПТО. Кроме, разве что, РПГ-7 или М136. В остальном, всё как у Т-90
( читать далее )
Tags: armed assault 2, Игры
|
12:00 pm
[Link] |
МВД против долбоебов
На заметку короткостволистам: несмотря на то, что у сотрудников милиции имеется табельное оружие - никто из них огня не открыл. Причина проста - началась бы паника, были бы невинные жертвы.
Сотрудникам милиции респект за то, что не нереальное терпение и выдержку. Имели дело с ребенком, поэтому применять силу и спецсредства не имели права.
Зато, как бы понятно, что на "Алые паруса" нужно ОМОН вызывать.
Коммент от Гоблина
Нельзя вот так заходить в толпу вдвоём - просто покалечат или убьют.
Они этого не понимают, их этому не учат, что сограждане - дикие звери, и обращаться с ними надо как со зверьми.
Погляди на оплот демократии - США: из машины не выходить, руки на руль, смотреть сюда, медленно вышел, руки на капот, ляг на асфальт, ноги в сторону, руки за спину.
При этом один в тебя целится, а другой руки железом застёгивает.
Это не шутки.
Вот так вот сапогом в рыло пришлют - треснет кость, защемит лицевой нерв, выбьют глаз, сделают уродом на раз, и всё потому, что ты ходишь среди зверей раскрыв рот.
Ну а у нас ничего подобного нет и быть не может, ибо в СССР жили советские граждане, а не дикие звери.
Упомянутый ролик наглядно показывает, что сотрудников милиции учат защищать граждан, а не воевать с ними.
А также весьма наглядно показывает, что бывает, когда нет "зверств ОМОНа".
Это также информация к теме ролика с СОБРом и "кайеном", а именно почему быстро, почему жестко. Потому что иначе будет вот так.
А вот почти аналогичный пример из США
Обратите внимание - действуют намного жестче. Баллончик применили сразу же.
Tags: Жизнь, Питер, Россия
|
[<< Previous 20 entries] |
